최근 스토킹처벌법의 개정은 사회 전반에 걸쳐 스토킹 범죄에 대한 인식과 적용 범위에 중대한 변화를 가져왔다. 특히 2023년 개정안은 정보통신망을 이용한 스토킹 행위의 범주를 명확히 하고 그 처벌을 강화함으로써, 과거에는 단순한 괴롭힘으로 치부되던 행위들이 이제는 법의 심판대에 오르게 되었다. 그중에서도 ‘부재중 전화’와 같은 간접적인 접촉 시도가 스토킹 행위로 인정될 수 있다는 판례의 변화는 많은 이들에게 경각심을 주고 있다. 이는 피해자의 의사에 반하는 반복적인 접촉 시도에 대한 법원의 판단 기준이 더욱 엄격해졌음을 의미하며, 디지털 환경에서의 소통 방식에 대한 법적 해석이 새로운 국면을 맞이했음을 시사한다.
1. 개정 스토킹처벌법의 적용 범위 확대
2023년 7월 11일 시행된 개정 스토킹처벌법은 스토킹 행위의 정의를 ‘직접적인 접근’뿐만 아니라 ‘정보통신망을 이용한 행위’까지 명시적으로 포함시켰다. 기존 법률에서는 정보통신망을 통한 행위가 스토킹으로 인정되기 위해서는 협박이나 불안감 조성 등 추가적인 요소를 필요로 하는 경우가 많았다. 그러나 개정법은 피해자의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 정보통신망을 이용하여 반복적으로 음향, 글, 영상, 물건 등을 도달하게 하는 행위를 스토킹으로 규정함으로써 그 범위를 대폭 확장하였다.
개정 스토킹처벌법의 강화된 적용 범위와 복잡한 법적 해석은 예상치 못한 심각한 문제로 이어질 수 있으므로, 이러한 전문적인 법적 쟁점에 대한 명확한 이해와 효과적인 대응을 위해서는 지체 없이 성범죄전문변호사의 조력을 구하는 것이 현명합니다.
이러한 변화는 특히 반복적인 부재중 전화, 문자 메시지, 이메일, SNS 메시지 등이 피해자에게 불안감이나 공포심을 유발할 경우 스토킹 행위로 인정될 수 있음을 의미한다. 과거에는 단순히 전화만 걸고 끊는 행위나 부재중 전화만 남기는 행위만으로는 스토킹으로 처벌받기 어려웠으나, 이제는 이러한 행위들도 피해자의 명시적인 거부 의사에도 불구하고 반복적으로 이루어진다면 스토킹으로 간주될 가능성이 매우 높다. 이는 가해자의 의도보다는 피해자가 느끼는 불안감과 공포심을 더욱 중요하게 고려하겠다는 법원의 의지로 해석함이 타당하다.
2. ‘반복성’ 및 ‘정당한 이유 없음’의 판단 기준
스토킹처벌법에서 핵심적인 요소는 ‘반복성’과 ‘정당한 이유 없음’이다. 부재중 전화의 경우, 단 한 번의 전화로는 스토킹으로 보기 어려우나, 수십 통에서 수백 통에 이르는 반복적인 시도는 명백한 반복성으로 인정된다. 중요한 것은 그 횟수뿐만 아니라, 피해자가 이미 연락을 원치 않는다는 의사를 명확히 표시했음에도 불구하고 지속되는지 여부이다.
‘정당한 이유 없음’은 가해 행위의 목적이 사회 통념상 허용될 수 있는 범위 내에 있는지를 판단하는 기준이다. 예를 들어, 채무 변제를 독촉하기 위한 연락이나 업무상 필요한 연락은 정당한 이유로 볼 수 있다. 그러나 헤어진 연인에게 다시 만나자고 수십 차례 연락하거나, 피해자가 명시적으로 거부 의사를 밝혔음에도 지속적으로 안부를 묻는 행위 등은 정당한 이유가 없다고 판단될 가능성이 크다. 특히, 연락을 시도하는 시간대, 빈도, 내용 등이 피해자에게 불안감이나 공포심을 줄 수 있는지를 종합적으로 고려하게 된다. 법원은 가해 행위가 피해자의 사생활의 평온을 침해하고, 나아가 신변의 위협을 느끼게 할 정도에 이르렀는지를 중점적으로 판단한다.
3. 디지털 포렌식 증거의 중요성
부재중 전화와 같은 정보통신망을 이용한 스토킹 행위는 디지털 증거가 핵심적인 역할을 수행한다. 통화 기록, 메시지 송수신 기록, SNS 활동 기록 등은 스토킹의 반복성, 시간대, 내용, 그리고 피해자의 거부 의사 표시 여부를 명확히 입증하는 데 결정적인 증거가 된다. 디지털 포렌식 전문가는 휴대전화, 컴퓨터, 클라우드 서버 등에서 이러한 데이터를 법적 절차에 따라 안전하게 수집하고 분석하여 증거로서의 무결성을 확보한다.
예를 들어, 통신사로부터 확보한 통화 내역과 피해자의 휴대전화에서 추출한 부재중 전화 기록을 교차 분석함으로써 가해자의 반복적인 연락 시도 패턴을 명확히 입증할 수 있다. 또한, 피해자가 가해자에게 ‘더 이상 연락하지 말라’는 내용의 문자 메시지나 메일을 보낸 기록은 피해자의 명확한 거부 의사를 보여주는 핵심 증거가 된다. 이러한 디지털 증거들은 법정에서 가해자의 행위가 스토킹처벌법의 요건을 충족하는지 여부를 판단하는 데 있어 가장 객관적이고 신뢰할 수 있는 자료로 활용된다.
📌 핵심 요약 및 전략
- 2023년 개정 스토킹처벌법은 정보통신망을 이용한 행위, 즉 부재중 전화와 같은 간접적인 접촉 시도도 스토킹으로 인정될 수 있음을 명확히 함으로써 법 적용의 범위를 대폭 확장하였다.
- 스토킹 여부를 판단함에 있어 피해자의 명확한 거부 의사에도 불구하고 반복적으로 이루어진 행위인지, 그리고 정당한 이유가 없는지가 핵심적인 기준이 되며, 가해자의 의도보다 피해자가 느끼는 불안감과 공포심이 중요하게 고려된다.
- 피해자는 모든 연락 시도(전화, 메시지, SNS 등)를 시간과 내용까지 상세히 기록하고 보존해야 하며, 가해자로 오인될 수 있는 상황이라면 불필요하고 반복적인 접촉을 철저히 지양하고 즉시 법률 전문가와 상담하여 대응 전략을 수립함이 타당하다. 디지털 포렌식 전문가는 이러한 증거 수집 및 분석에 필수적인 역할을 수행한다.
정보가 도움이 되셨다면 공유해주세요.
About the Author
